焦点快报!接种灭活疫苗,无症状感染率成了谜

前段时间,陶医生用确凿的证据和逻辑阐明:中国新冠感染者无症状比例高的原因,主要是诊疗方案存在bug导致归类错误。

现在,这波疫情已经过去大半,诊疗方案的bug也终于被订正了。有没有可能重新评估,得到这波疫情里准确的无症状感染者比例呢?

很遗憾,从管理上已经做不到了,因为很多感染者并没有经过核酸或抗原确诊,他们会被排除在分母之外,导致计算结果很可能偏高估计有症状率。


(资料图片)

好消息是,技术上有办法实现,但中国做不到,国外能做到。因为中国新冠疫苗接种量里90%是灭活疫苗,而国外主要使用的是mRNA疫苗或病毒载体疫苗或重组蛋白疫苗。

不同的疫苗技术路线,为何会导致这种差异呢?魔鬼在于细节。

下面这个美国疾控中心的研究,再次显示新冠的无症状感染率确实在40%左右(之前已经有很多类似结果)。

这个研究的方法学展示了疫苗的细节:

美国使用的全部是基于新冠病毒S蛋白的疫苗,其刺激人体产生的抗体,只针对S蛋白;自然感染后,人体还会产生只针对多种病毒蛋白的抗体,只要检测到其中的一种——N蛋白抗体,就意味着此人是自然感染者,再追溯其症状史,可以判断无症状感染率。

灭活疫苗含有完整病毒颗粒,其刺激人体产生的抗体,和自然感染病毒产生的抗体,技术上根本无法区分出来。

接种过灭活疫苗的中国人,如果测到N蛋白抗体,无法判断其是自然感染还是疫苗接种产生的。只要接种过灭活疫苗,就无法彻底排除这种干扰,除非找那些从未接种过灭活疫苗者来研究。

当然,接种灭活疫苗后无法判断此人是否有过自然感染,这个遗憾本身不代表疫苗技术水平的高低。毕竟,其他技术路线的疫苗全都把宝压在病毒S蛋白上,这还是有一点点风险的。

灭活疫苗可以产生针对各种病毒蛋白的抗体,在广谱性上胜过其他疫苗,万一在S蛋白以外还有其他靶点,灭活疫苗可能还有一点优势呢。

不过,灭活疫苗刺激人体免疫系统的能力还是偏弱,在这场疫苗饱和式开发的长跑中,已经跟不上队伍,被拍在沙滩上几乎是注定的,详见我之前的科普:前浪走好,新冠灭活疫苗

来源;新浪新闻

关键词: 灭活疫苗 九价疫苗 无症状感染率 众爱可维2019