虽然是老生常谈的话题，但依旧有不少人在“投影仪”和“液晶电视”之间难以做出抉择。毕竟在各种网红装修、网红电器走红的当下，“投影仪”的热度一直未减，哪怕是它缺点满满。

为能够让越来越多的人在家电选购上少踩坑，少交学费，本期Andy就来客观地聊一聊投影仪和液晶电视的“相爱相杀”，或许看过之后你就会发现，液晶电视，依旧是业内大哥……

一、投影仪走红的背后

【资料图】

有不少人年轻人在装修客厅的时候，舍弃液晶电视，取而代之的则是投影仪。其实在它走红的背后，离不开下面这几个原因：

1、尺寸更大，基本在75寸-180寸之间，有“巨幕”的观影体验；

2、安装更简单，受限制的因素少（电梯、入户门都能自由进入）；

3、被认为“更护眼”（实际上是错误认知，后面会讲到）；

4、与同尺寸的液晶电视相比，其价格更低。

虽然投影仪的优点不少，但总结起来其实很多人之所以投入，核心就是2点：

①认为更护眼（对孩子眼睛好）；②同尺寸巨幕价格更低。

尤其是“护眼”这个因素，甚至是推动整个投影仪行业发展的核心要素（也是商家宣传推广的着力点）。

但是，投影仪是真的护眼吗？作为家电测评师，来给大家说一说大实话。

理论上来说，投影仪是对眼睛比较友好的，毕竟它本身不是发光源。这一点和液晶电视有着明显的差别。

但是大家忽略了一点，投影仪白天的视觉效果非常差，换句话说，很多人为了达到不错的观影质感，不得不降低室内的光线。这样一来，对于小朋友来说，当周围光线过暗或者画质不清晰时，反而更容易引起视觉疲劳。

而“激光电视”，由于本质上也属于投影仪的一种（超短焦投影仪），所以其在画质以及观影环境上与传统投影仪的观影体验是一样的。实际上很多人认为的“护眼”，我们也可以理解为投影仪的画质低，对比度低。有不少人在投入之前没有想明白这一点，所以导致交了学费。

不可否认的是，说“投影仪/激光电视更护眼”，真的是彻头彻尾的误导！

说到这里，其实不难发现，单纯靠这一点，就注定了投影仪走不远。

而过来人之所以用了2年投影仪后，就换回液晶电视，说到底，还离不开下面3个缺点：

二、为什么很多人装了投影仪后，最后又换回了液晶电视？

1、画质太差，亮度受日光影响大，见光死；

2、噪音比较高，在这一点上远不如液晶电视的静音级；

3、随着面板成本的降低，大屏巨幕（98英寸及以上）的液晶电视价格越来越低，对投影仪形成降维打击。

说到这里，可能很多人会认为“激光电视”要比普通投影仪靠谱。

实际上，正如上面所说，激光电视的本质，其实还是一种投影仪。这就意味着它在画质对比度上与液晶电视依旧无可比拟。

总结起来就是：

画质清晰度（色彩鲜艳度）：液晶电视＞激光电视＞投影仪；

受日光影响程度：液晶电视＜激光电视＜投影仪。

像噪音值、观影体验等等，其实就没必要对比了，无一例外都不如传统的液晶电视。

三、从投影仪换到液晶电视，会有哪些体验上的改变？

“再给我一次选择家电的机会，我一定不选投影仪了，两者差别太明显”！

“换过2次投影仪，第二次选择了激光电视，终究发现还是98寸液晶体验更爽”！

什么事都怕对比，家电也是。当真正体验过大屏投影仪后，再换回液晶电视，就会知道两者的差距有多大。

1、液晶电视无惧白天强光照；

2、色域值更高，色彩鲜艳程度很强，画面更逼真；

3、几乎没有噪音可言；

4、游戏娱乐体验更爽；

5、硬件配置上远超投影仪和激光电视。

纵观整个电视机市场，相信很多人发现了，“大屏电视”的市场价格越来越低，甚至75英寸的电视，不少老牌厂家定价不足4000元。而即便是98英寸和100英寸的巨幕，标价也不过15000元。

这个价格其实对于很多家庭来说，并没有太多压力。再加上投影仪和激光电视的诸多反差，越来越多的人也逐渐明白一个道理：

液晶电视依旧是行业老大哥，这一点无可替代。

而投影仪，在诸多缺点的“陪伴”下，淡出中国家庭，或许只是时间早晚的问题。

来源：新浪新闻

关键词：