(资料图片仅供参考)

元旦刚刚结束，春节近在眼前。随着“年味儿”日渐浓重，烟花爆竹燃放政策这个老生常谈的话题，再次成为舆论焦点。相比于过去，今年这一话题受到的关注明显更多，这一方面有疫情之下，公众更需要通过节庆活动释放压力的原因，另一方面也与多地改变既有规定，有条件地允许民众燃放烟花爆竹释放出的政策信号有关。

在那些放宽“禁放”政策的地方，有人表示支持，也有人有所担忧。而在那些坚持“禁放”政策不动摇的地方，也不难听到呼吁本地政府“跟上”的声音。在个别地方，甚至出现了由违规燃放烟花爆竹引发的社会事件。在这一背景下，如何看待既有政策、优化既有政策，使其与社会现实需求相匹配，无疑是一个极具公共讨论价值的话题。

总结当下舆论场上的声音，大体可以将人们的观点分为两种。有的更喜欢“热闹过节”，认为燃放烟花爆竹是对传统年俗的延续与坚守，有利于营造祥和美好的节日氛围，并呼吁当地政府放宽政策要求；有的则更多看到燃放烟花爆竹的负面影响，对其带来的噪音、污染与安全风险深感忧虑，他们不仅希望政府坚持“禁放”政策，还希望政策力度能进一步加深。支持这两类观点的人数，可能会因为各种原因此消彼长，但总有一些坚持己见的人无法被对方说服，以至于双方的激烈交锋已经成为一年一度的“保留节目”。相应地，各地的“禁放”政策也不时发生变化，显得有收有放、有张有弛。

乍看这些争论，我们可能会对烟花爆竹问题一头雾水，不知道哪方的观点更为正确，也不知道如何化解双方矛盾。但是，在舆论“两极对立”的表象之下，解决问题的“钥匙”很可能不在任何一边，政府政策也并非只有“严格禁放”和“想放就放”两个选项。

普通人在表达个人观点时，往往心直口快，想到什么就说什么，有时也难免想得不够周全。喜欢烟花爆竹的人，可能会出于直觉反对一切“禁放”措施；讨厌烟花爆竹的人，则认为“一禁了之”的做法没什么不妥。这些声音听起来好像很夸张，其背后的诉求却未必真有那么极端。对于这些声音，有关部门不妨认真倾听，努力在各方诉求与生态环境考量之间找到“平衡点”，从而制定出让尽可能多民众满意的折中方案。

要把这个“平衡点”定位出来，最重要的一点，就是告别情绪化表达中的“二极管思维”，认识到具体问题的复杂性，进而从细节入手寻找合理方案。

事实上，对烟花爆竹的管理有很多政策维度。单就“禁放”而言，就有全面禁放、特定时段许可燃放、特定地区许可燃放、由特定单位统一集中燃放等多种选项。除此之外，有关部门还可以通过烟花爆竹专营、税费调控、要求买家现买现放等方式控制污染规模、削减安全风险。这些“政策工具”的具体用法，都是公众可以讨论，政府可以选择的。

对各地政府而言，想要制定出最适宜的烟花爆竹燃放政策，既要倾听民众直接表达出来的声音，也要结合本地实际情况，参考相关统计数据和专家意见后，科学作出决定。到底采取哪种政策最好，在不同的地方有不同的答案，最终也要由执行效果说了算。

面对舆论场上的纷争，需要明白：中国有14亿人，其中又有超过10亿网民，人们对同一件事有不同的诉求、不同的看法，是很正常的。具体到燃放烟花爆竹这件事上，有人看重“年味儿”、有人看重环保、有人希望延续传统习俗，有人更倾向于移风易俗……大家各有各的立场，也各有各的道理。对此，人们可以充分讨论，彼此倾听、理解，在观点的碰撞过程中找到共识与社会实践的“最大公约数”，这个道理不仅适用于烟花爆竹问题，也适用于更多公共议题。

来源：新浪新闻

关键词： 烟花爆竹 传统习俗