【资料图】

养老金绝对是我国大多数老人，从岗位上退下来之后的唯一固定经济来源，从某种程度上来说，养老金的多少就决定了老人晚年生活质量的好坏。不同身份的退休人员，养老保险的缴纳，以及养老金待遇的享受都不尽相同。其中有工作单位的城镇职工，养老保险由个人和单位共同缴纳，个人缴费少但可领取的养老金反而多。在所有的城镇职工中，机关事业单位的退休人员，可享受的养老金待遇会更好一些，因为他们有职业年金可领，且缴费基数更高一些。没有固定工作单位的人，参与缴纳的就是城乡居民养老保险，由个人全额缴纳，可养老金待遇反而没有那么好。但不管养老金是多是少都略胜于无，所以很多市民包括农民，仍旧会选择城乡居民养老保险进行缴纳。

从2005年开始，在中央的带领下，各地就逐渐上涨各类参保人员的养老金。除了增加大家养老金的最低发放基数，慢慢的也开始增加农民们到手的基础养老金，来进一步保障他们晚年生活的质量。养老金具体应该怎么涨，相关部门都有一套属于自己的衡量标准，从今年开始，60岁以上农民的养老金每年上涨500元，现实可行吗？结合当前的种种现实情况看，要执行有很强的难度，以下3点是阻力你都知道吗。

第一，会给养老金的发放带来负担

我国已经进入了轻中度老龄化社会，虽然目前为止养老金的发放已经实现了全国统筹，但60岁以上人口数量激增，还是给养老金的发放带来了比较重的负担。农民养老金的平均水平还是比较低的，在一些人口老龄化程度比较深、经济不够发达的城市，农民养老金水平可能连每人每月500元都达不到。如果直接将上涨幅度调整至500元，必然会给养老金的发放，带来一定的经济负担。这不利于我国养老基金的平稳运行，更不利于社会经济的健康持续发展，这一点毋庸置疑。

第二，拉大养老金差距

农民养老金的平均水平虽然普遍较低，但人与人之间也是存在一定差距的，如果不管之前个人的养老金水平如何，统一给大家上涨500元养老金，很容易拉大养老金的差距。这无形中会加深社会矛盾，不利于我国养老保险基金的维稳。所以不论是给农民上涨养老金，还是给城镇职工上涨退休金的最低发放基数，都要分情况讨论，统一上涨一样的额度行不通。

第三，加快通货膨胀速度

随着社会经济的发展，再加上新冠疫情的影响，当前我国的通货膨胀速度是愈来愈快，与此同时人民币的购买力日渐降低。如果突然打破之前养老金的上涨原则，给所有农民增加500元的退休金，一旦农民们的消费观念因此发生了重大转变，必然会加快通货膨胀的速度。所以综合上述种种情况看，给农民统一上涨500元的养老金并不可行。

来源：新浪新闻

关键词： 养老保险